Santo Domingo.– El Segundo Tribunal Colegiado del Distrito Nacional rechazó este lunes la solicitud de extinción de la acción penal presentada por la defensa del exprocurador general de la República, Jean Alain Rodríguez, y dispuso que el juicio de fondo continúe según lo establecido.
La decisión fue tomada luego de que las juezas desestimaran varios incidentes planteados por la defensa durante la audiencia, al considerar que no existían razones jurídicas suficientes para variar las decisiones adoptadas previamente por el tribunal.
Con esta resolución, el proceso judicial contra Rodríguez y los demás imputados seguirá desarrollándose conforme al calendario fijado por el órgano judicial.
Durante la jornada, el Ministerio Público, representado por el procurador adjunto Wilson Camacho, solicitó que fuera declarado inadmisible un recurso de oposición presentado por algunas defensas contra decisiones anteriores del tribunal. El órgano acusador sostuvo que los planteamientos buscaban modificar el rechazo de otros incidentes presentados dentro del proceso.
Asimismo, el tribunal rechazó una solicitud de aplazamiento formulada por la defensa del exfuncionario, que argumentó motivos de salud. El Ministerio Público se opuso al pedimento al indicar que no fueron presentados documentos médicos que sustentaran la solicitud, argumento que fue acogido por las juezas Claribel Nivar, Clara Castillo y Yissell Soto.
Tras esa decisión, la defensa insistió con el pedido de extinción de la acción penal, el cual también fue rechazado, permitiendo la continuidad del juicio.
Al ofrecer declaraciones a la prensa, Wilson Camacho afirmó que Rodríguez ha intentado retrasar el desarrollo del proceso para evitar que sean presentadas las pruebas del Ministerio Público.
Recomendamos leer: Jean Alain sostiene que el caso Medusa debe extinguirse por retrasos atribuidos al Ministerio Público
Según la acusación presentada por las autoridades, Jean Alain Rodríguez y los demás imputados enfrentan cargos relacionados con presuntos actos de corrupción administrativa, incluyendo soborno, desfalco, estafa contra el Estado y lavado de activos. El expediente señala que los hechos habrían ocurrido entre 2016 y 2020, durante su gestión como procurador general de la República.
