Santo Domingo.– El tiempo que lleva abierto el proceso judicial contra el exprocurador general Jean Alain Rodríguez continúa generando opiniones divididas entre ciudadanos que consideran que el caso debe llegar hasta una sentencia definitiva y quienes entienden que, por la duración del proceso, ya corresponde aplicar la extinción y cerrar el expediente.
El debate surge luego de que la defensa del exfuncionario solicitara la extinción de la acción penal, alegando el tiempo transcurrido desde el inicio del proceso. Sin embargo, el tribunal que conoce el caso Medusa rechazó el pedimento y dispuso la continuidad del juicio, manteniendo abierta la vía para que se conozca el fondo del expediente.
Entre los ciudadanos consultados, algunos manifestaron que el proceso debe continuar hasta que exista una condena o una absolución, al considerar que cerrar un caso de esta naturaleza sin una decisión definitiva enviaría un mensaje negativo sobre la lucha contra la corrupción.
“Deben finalizar los procesos y sentenciar a los políticos corruptos, porque está demostrado que muchos casos de corrupción quedan impunes. No hay justicia en este país”, expresó Robert Mejía, quien cuestionó que, a su juicio, la aplicación de la justicia no funciona de la misma manera para todos los sectores de la sociedad.
Mejía agregó que existe una percepción de desigualdad en el sistema judicial dominicano. “La justicia es para los trabajadores, la clase media y la clase baja; pero para los ricos nos vemos en la calle, nos saludamos y todo bien”, afirmó.
En la misma línea, otro ciudadano consideró que el proceso debe mantenerse hasta que se produzca una decisión judicial. “Tienen que dar una condena ya, porque esa vaina está buena. Es una novela demasiado larga”, manifestó, al tiempo que sostuvo que quienes cometen actos ilícitos deben responder ante la justicia.
Recomendamos leer: Juristas debaten sobre extinción del plazo en proceso penal contra Jean Alain Rodriguez: “Va a ser un proceso pesado y difícil para el MP”
“No estoy de acuerdo con que lo cierren, sino que cumpla. Porque el que roba tiene que estar en la cárcel, tiene que cumplir”, agregó.
Mientras tanto, otros consultados entienden que la prolongación del expediente refleja las dificultades del sistema judicial para resolver casos complejos en un tiempo razonable. Flavio Mora cuestionó que, pese a los años transcurridos, todavía no exista una decisión definitiva.
“No es posible que ya teniendo ese tiempo y teniendo las evidencias, aún siga abierto el caso. No comprendo por qué continúa”, expresó Mora, quien consideró que el proceso debió concluir hace tiempo.
En ese mismo sentido, Vanessa Pérez opinó que mantener el expediente abierto sin una sentencia definitiva termina afectando tanto a las partes involucradas como a la percepción ciudadana sobre la justicia.
“Debieron cerrarlo, porque ciertamente no está conduciendo a nada. Si él es culpable, es culpable; si es inocente, es inocente, pero darle larga agrava más la situación”, señaló.
El caso Medusa, seguido contra Jean Alain Rodríguez y otros imputados por presuntos actos de corrupción administrativa durante su gestión al frente de la Procuraduría General de la República, continúa siendo uno de los procesos judiciales de mayor atención pública en el país.
Mientras el tribunal avanza con el conocimiento del juicio, la ciudadanía mantiene una discusión abierta sobre el equilibrio entre garantizar un debido proceso y evitar que la demora judicial termine convirtiéndose en una forma de impunidad.
